Asbest kan vaak veel goedkoper, sneller en soms zelfs veiliger worden verwijderd dan nu gebeurt. Dat blijkt uit een onderzoek die onder door TNO en milieu-onderzoeksbureaus zijn uitgevoerd. Toch worden de strenge veiligheidseisen niet aangepast en worden binnen de sector geen nieuwe werkmethoden toegelaten. Daardoor geeft de samenleving miljarden euro’s te veel uit aan asbestsaneringen, zeggen de vereniging van woningcorporaties Aedes en de Land- en Tuinbouworganisatie Nederland (LTO).
Aedes pleit dan ook voor een ander beoordelingsstel rondom asbestsaneringen. “Binnen het huidige stelsel is het de asbestsanerende sector zelf die bepaalt hoe hoog het risico bij de verwijdering moet worden ingeschat. De slager keurt dus in feit zijn eigen vlees”, zei Aedes-directeur Jeroen Pepers afgelopen woensdag (27 juni jl.) in het NOS Journaal. “Hoe hoger het risico, hoe hoger de kosten voor ons en dus de opbrengst voor de asbestsaneerder.”
Pepers noemt de verwijdering van beglazingskit als voorbeeld. “Binnen de agrarische sector wordt bij kassen deze kit al sinds 2000 verwijderd volgens de laagste risicoklasse, klasse 1. Ook TNO heeft aangegeven dat sloop gewoon kan plaatsvinden zonder extra maatregelen. Toch betalen onze corporaties nog steeds het volle pond voor de verwijdering van beglazingskit. Agrarische bedrijven betalen 60% minder dan wij voor exact dezelfde klus.”.
Hij benadrukt dat de veiligheid voorop staat bij elke verbouwing, niet alleen voor asbest. “Uiteindelijk gaat het ook om de veiligheid van onze huurders die in het pand wonen en onze medewerkers die er werken. Waar het ons om gaat, is dat wij pleiten voor een eerlijke beoordeling over de vraag hoe gevaarlijk iets is”, aldus de directeur van Aedes, volgens wie het belangrijkste probleem zit in het huidige beoordelingssysteem. “De beoordeling van asbestrisico’s is gebaseerd op gebrekkige informatie. Wij hebben geprobeerd om nieuwe informatie uit onderzoeken van bijvoorbeeld TNO toegelaten te krijgen tot deze beoordeling, maar die nieuwe inzichten worden systematisch geweigerd.”
Aedes ziet als belangrijkste oplossing dat de overheid of een onafhankelijke instantie gaat beoordelen in welke risicoklasse iets valt. “Die zou dan ook innovaties op dit terrein kunnen beoordelen. Al sinds 2006 is geen enkele innovatie meer toegelaten tot de markt. ‘Innovaties kunnen leiden tot een vereenvoudiging van het werk en dus tot een kostenbesparing. Maar zoals het nu is, komt daar niks van’, aldus Pepers.
