De NAM moet waardevermindering van huizen door de gaswinning vergoeden, ongeacht of de woningen nu wel of niet worden verkocht en of er fysieke schade is. Dat oordeelde het gerechtshof in Leeuwarden. Het hof volgde daarmee het oordeel van de rechtbank in Groningen. Die oordeelde in 2015 dat de NAM moest betalen, meldt het FD vandaag. ‘Net als de rechtbank vindt het hof dat abstracte begroting mogelijk is van de schade door waardevermindering van een woning’, zo luidt de uitspraak van het gerechtshof. ‘Ook volgens het hof kunnen woningeigenaren die hun woning (nog) niet hebben verkocht dus aanspraak maken op vergoeding van schade door waardevermindering vanwege de gaswinning.’

Volgens het vonnis is NAM aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door aardbevingen als gevolg van gaswinning: ‘Die schade komt voor vergoeding ongeacht of er fysieke schade aan de onroerende zaken is opgetreden.’De rechtszaak uit 2015 was aangespannen door stichting Waardevermindering door Aardbevingen Groningen (WAG), waarin ruim negenhonderd huizenbezitters en twaalf woningcorporaties zijn verenigd. De WAG vertegenwoordigt zo’n 100.000 woningen die in totaal ruim €1 mrd minder waard zouden zijn geworden.

Ook andere eigenaren in de regio kunnen een beroep doen op het vonnis. Wel dient bij elk geval de waardevermindering afzonderlijk te worden vastgesteld en geclaimd. ‘Anders dan de rechtbank oordeelt het hof dat stichting WAG geen collectieve actie kan instellen. De statuten van stichting WAG bieden daarvoor onvoldoende ruimte’, aldus de uitspraak van het gerechtshof.De NAM, die in deze zaak dus voor de tweede keer een nederlaag leed, kan nog in cassatie gaan.

Advocaat Pieter Huitema van De Haan Advocaten & Notarissen spreekt in een eerste reactie over ‘een duidelijk arrest. We hebben lang en intensief geprocedeerd. We zijn blij dat het nu duidelijk is dat de NAM aansprakelijk is voor de waardevermindering van hun huizen, zonder dat het huis eerst moet worden verkocht.’Lolke Weegenaar, voorzitter van Stichting WAG roept de NAM op om ‘door te pakken. We willen zo snel als mogelijk met onze advocaten en de NAM om tafel om de compensatie te bespreken. Vier jaar na de dagvaarding wordt dat ook wel eens tijd.’