Adfiz, CFD en OvFD maken bezwaar “tegen het alweer verder oprekken van de criteria waarover de PE-actualiteiten gaan. Het steeds opnieuw toetsen van oude kennis/vakbekwaamheid draagt niet bij aan de professionalisering van de beroepsgroep. Het frustreert de motivatie om op een hoog niveau met vakbekwaamheid bezig te zijn dat daadwerkelijk bijdraagt aan de eigen vakbekwame ontwikkeling en professionalisering van de beroepsgroep als geheel”.
Adfiz, CFD en OvFD verder in hun gezamenlijke reactie op de internetconsultatie Wijziging eind- en toetstermen vakbekwaamheid Wft 2020: “PE-ontwikkelingen die in onderliggende modules worden opgenomen, dienen niet vervolgens nog opnieuw in bovenliggende modules te worden opgenomen. Dit leidt tot het risico van dubbele toetsing over een en dezelfde ontwikkeling bij het afleggen van een PE-examen. Voorbeelden van ontwikkelingen die in meerdere modules voorkomen zijn onder andere de vierde en vijfde anti-witwasrichtlijn (B14). Deze komt voor in de modules Basis, Inkomen, Schade Zakelijk, Vermogen en Pensioen. Ander voorbeeld: de Algemene Verordening Gegevensbescherming. Deze komt voor in de modules Inkomen, Pensioen, Schade particulier, Schade zakelijk en Pensioen.”
Bron VVP
