Deze week hebben het OM en verzekeraars een experiment gedaan bij de aanpak van verzekeringsfraude. Uniek hierbij is dat het dossier dat het Openbaar Ministerie gebruikt is opgesteld door de verzekeraar zelf en dus het onderzoek niet door de politie is gedaan. Wat vindt u daarvan? Vindt u dit een goed initiatief om verzekeringsfraude tegen te gaan of kleven hier (praktische, morele en/of jurische nadelen aan? We zijn benieuwd naar uw mening. Vul de poll hieronder in of ga naar de website www.riskenbusiness.nl. Bij voorbaat dank voor uw medewerking.
Bedankt voor uw medewerking
Uitkomst vorige poll: Boetes voor datalekken in het kader van de AVG/GDPR kunnen wel eens onverzekerbaar worden
Forse boetes in de praktijk voor datalekken in het kader van de AVG/GDPR kunnenEens, forse boetes leidt tot onverzekerbaarheid! Zo luidde de vorige stelling in deze nieuwsbrief naar aanleiding van de recordboete die die Britse toezichthouder ICO heeft opgelegd aan British Airways. Meer dan een kwart van de lezers van deze nieuwsbrief is het volledig eens met de stelling; ruim 18% omdat forse boetes leiden tot letterlijke onverzekerbaarheid (verzekeraars willen dit risico niet langer verzekeren) en 9% omdat hieruit praktische onverzekerbaarheid voortvloeit: het risico is op zich wel verzekerbaarbaar maar tegen dergelijke premies en condities dat bedrijven hiertoe niet of nauwelijks zullen overgaan).
Meer dan de helft (bijna 55%) van de lezers antwoordde het deels eens te zijn met de stelling. Het risico is verzekerbaar al naar gelang gelang het individuele risicoprofiel van een bedrijf of organisatie, dan wel van het de bedrijfstak waarin het werkzaam is. Meer dan 18% is het niet eens met de stelling en is van mening dat het wel zal loslopen met die fordse boetes, zeker in Nederland: het (mee)verzekeren van AVG/GDPR-boetes blijft volgens hen dus in ons land op grote schaal mogelijk.
