Pluimveehouders die hun stallen lieten schoonspuiten met het verboden middel fipronil kunnen met hun schade voorlopig nergens terecht. De kosten die zij moeten maken voor het vernietigen van besmette eieren en het ruimen van kippen zijn niet op een verzekeraar of het noodfonds voor de pluimveesector te verhalen. Ook gederfde inkomsten gelden als ondernemersrisico, meldt het FD vandaag.Het betekent dat kippenboeren diep in het rood gaan of zelfs omvallen, zeker nu supermarkten hebben aangekondigd hun schade op de pluimveesector te zullen verhalen. Afgelopen vrijdag heeft de eerste boer al zijn faillissement aangevraagd, meldde de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders. Anderen hopen hun schade te verhalen op derden.
Inmiddels hebben meerdere bedrijven hun kippen moeten laten ruimen. Het gaat om enkele tienduizenden dieren. En anders dan bij de vogelgriep krijgen zij voor de vervanging van hun kippen geen geld uit het noodfonds, behalve als de overheid de voorwaarden daarvoor aanpast. Logisch dus dat boeren die kosten ergens proberen te verhalen. Bij een verzekeraar lukt dat niet; zulke schade valt niet te verzekeren. Dan blijft er maar een optie over: een derde aansprakelijk stellen. LTO heeft een voorbeeldbrief opgesteld om Chickfriend aansprakelijk te stellen Dat is iets dat Achmea Rechtsbijstand nu onderzoekt, zegt woordvoerder Petra van der Voort. Bij die stichting, die optreedt namens verzekeraar Interpolis, hebben zich tot nu toe negentien gedupeerde pluimveehouders gemeld. Ook bij Univé hebben zich ‘meerdere bedrijven gemeld’, zegt een woordvoerder.
Achmea onderzoekt twee manieren om de schade te verhalen, aldus Van der Voort. ‘Er is de civielrechtelijke weg en de bestuursrechtelijke weg.’ Bij die eerste zouden Chickfriend, de Belgische leverancier en mogelijk de leverancier van de leverancier aansprakelijk worden gesteld, bij de tweede richt de verzekeraar zijn pijlen op de NVWA.
Bron FD
