In augustus 2020 publiceerde Advocatie een top 10 van meest besproken dilemma’s in de advocatuur. Nu, een jaar vol intervisies later, is de balans opnieuw opgemaakt. Nieuw in de top 10 zijn de ‘Rechtbankperikelen’ (plek 8) en opvallend is de opmars van ‘foute wederpartijen’ (van 9 naar 3).Ook de stijging van ‘Financiële zaken’ in de Dilemma Top 10 verdient aandacht; dit onderwerp stijgt van de zevende naar de vierde plaats.
Over de nieuwkomer in de lijst; veel advocaten hebben ‘Rechtbankperikelen’ ter sprake gebracht in hun intervisie. Als we inzoomen, gaat het vooral om issues als gevolg van een gebrek aan dossierkennis bij rechters en problemen als gevolg van achterstanden bij de rechtbank of het Hof. De Rechtbankperikelen bezetten thans plek 8 in onze top 10.
‘Foute wederpartijen’
De dilemma’s rond ‘Foute wederpartijen’ denderen de top 3 binnen. De specifieke issues variëren van onredelijk, oncollegiaal gedrag, gedrag in strijd met de gedragsregels, ondeskundig of onprofessioneel gedrag en het spelen op de man/vrouw. Waar komt die 3e plek vandaan? Is het toeval of is er misschien sprake van een verharding in onze beroepsgroep?
Over ‘Financiële zaken’ blogde Tjeerd Poot al eerder. Veel advocaten worstelen met vragen zoals: Hoe ga ik om met wanbetalers? Wat doe ik met kortingvragers? Kan ik al mijn uren wel schrijven of wordt mijn factuur dan toch te hoog? Ben ik het wel waard? Enzovoorts.
De nieuwe Dilemma Top 10
1. Belangenverstrengeling (in 2020 ook op 1)
Voorbeeld: Je treedt op voor een BV, maar de twee 50%-aandeelhouders krijgen
mot en proberen je elk in hun kamp te krijgen. Eén van de twee heb je eerder
bijgestaan in een andere zaak. Wat nu?
2. Integriteit (in 2020 ook op 2)
Voorbeeld: Je voelt aan je water dat je cliënt geen zuivere koffie is, maar je
kan je vinger er niet achter krijgen. Wat nu?
3. Foute wederpartij (in 2020 op 9)
Voorbeeld: De wederpartij brengt stukken in afkomstig uit een andere procedure
waarin je voor een andere cliënt tegen hem hebt opgetreden. Voorts wordt zomaar
gedreigd met een klacht. De stukken doen niet ter zake en het dreigen met een
klacht is nergens op gebaseerd, maar alles kost wel tijd, geld en energie. Hoe
ga je om met een dergelijke wederpartij?
4. Financiële zaken (in 2020 op 7)
Voorbeeld: Je loopt regelmatig aan tegen wanbetalers. Ligt het aan jezelf? Moet
je ‘harder’ worden? Hoe doe je dat? Welke maatregelen nemen anderen eigenlijk?
5. Verwachtingsmanagement (in 2020 ook op 5)
Voorbeeld: Je vindt werken in het weekend niet erg, maar deze cliënt komt echt
elke zaterdag met spoedklussen. Hoe zorg je ervoor dat dit verandert zonder je
cliënt te verliezen?
6. Gedragsregels vs. Cliëntbelang (in 2020 op 3)
Voorbeeld: Confraternele correspondentie bewijst dat er sprake is van misbruik
van recht door de wederpartij. Handel je in strijd met de gedragsregels en
breng je, in het belang van je cliënt, de stukken in?
7. Werkgever/werknemer-issues (in 2020 op 4)
Voorbeeld: Al je personeel werkt thuis vanwege corona. Bij één medewerker neemt
de declarabiliteit wel erg af. In het gesprek draait ze er omheen, waardoor je
er niet achter komt wat er speelt. Wat nu?
8. Rechtbankperikelen (nieuw in de top 10!)
Voorbeeld 1: het is duidelijk dat jouw cliënt de zaak gaat winnen. Hij dreigt
echter in grote problemen te komen als het vonnis nu niet snel wordt gewezen.
Het duurt al maanden. Wat nu? Voorbeeld 2: Je hebt de rechter meerdere keren
gecorrigeerd wegens gebrek aan dossierkennis, maar die is nu zwaar geïrriteerd.
Je cliënte vraagt zich af of je het wel goed doet. Wat nu?
9. Wel of niet procederen? (in 2020 op 8)
Voorbeeld: Juridisch gezien heeft jouw cliënte het gelijk volledig aan haar
zijde. De wederpartij wil dat echter niet inzien en doet een ‘prima’
schikkingsvoorstel. Je zou graag willen procederen, maar je cliënte twijfelt.
Wat nu?
10. Urendruk (in 2020 op 6)
Voorbeeld: De zaak vergt extra studietijd. Je twijfelt of je die uren wel kan
schrijven of dat je dit gewoon al had moeten weten. Het urentarget is hoog, maar
kan je het maken richting cliënt?
Door Tjeerd Poot; Bron Advocatie
